• 1. Ética
  
• 2. Justiça
  
• 3. Dignidade
  
• 4. Honestidade
  
• 5. Transparência
  
• 6. Respeito
  
• 7. Confiança
  
• 8. Liberdade
  
• 9. Trabalho
  
• 10. Solidariedade

Contra-Valores

• 1. Corrupção
  
• 2. Injustiça
  
• 3. Desigualdade
  
• 4. Desonestidade
  
• 5. Escândalos
  
• 6. Desrespeito
  
• 7. Desconfiança
  
• 8. Oportunismo
  
• 9. Esperteza
  
• 10. Impunidade

• Elaborada e votada pelos parlamentares.
• Ouve-se falar mas ninguém assume a iniciativa. Os políticos por terem receios de perderem algumas prerrogativas e a sociedade por não se organizar.
• Se os políticos fizerem esta reforma, mais uma vez estariam legislando em causa própria, ou seja, olhariam somente para si e seus partidos.

• Elaborada pela sociedade e
  votada pelos políticos.
• O povo não pode e não deve continuar passivo. Tem que se organizar e apresentar ao país uma proposta de Reforma, coerente e sobretudo consistente.
• A Reforma política feita pelos políticos é o mesmo que a revisão do código penal brasileiro realizada pelos detentos.

• É uma prática normal no Brasil
  
  
• Apesar de proibido, todos sabemos que a maioria dos partidos e seus respectivos políticos se utilizam dessa prática.

• Caixa 2 é crime.
• Uma vez identificada, os responsáveis serão levados à justiça comum e não às CPI's,
  e punidos exemplarmente e com rigor, tanto o político como seu partido.

• Não existe controles eficazes para as doações de campanhas
• Existe uma forma legal para se fazer as doações de verbas para as campanhas, que são declaradas pelos candidatos. Todos sabemos que os valores declarados nunca são verdadeiros.
• É tão complicado quanto o "Caixa 2", uma vez que os candidatos se elegem já com o "rabo preso".As empresas que colocam dinheiro nessas campanhas esperam sempre a contrapartida de seu investimento, e aí somos nós que pagamos.
• Os custos de uma campanha são absurdos, e só com publicidade, de baixo nível, absurdamente repetitiva, e suja. Após o pleito, poucos se elegem, muitos perdem, muito dinheiro se gasta e nada fica de bom para a população, só papel e sujeira.
• Estranho. O valor que se gasta numa campanha "nunca é recuperado com o salário do parlamentar durante todo seu tempo de mandato.

• Estabelecer valores teto para as campanhas, para vereadores, deputados estaduais, federais e senadores.
• A verba de campanha deverá ser contabilizada oficialmente e investida de forma planejada, em projetos de interesses sociais, deixando algo de bom para a população após o pleito eleitoral, e não só a sujeira e poluição visual.
• As empresas deveriam investir nos candidatos melhores para o país, e não para os seus próprios interesses, esperando a contrapartida dos seus candidatos..
• Estabelecer valores máximos que uma empresa poderá investir em um candidato e após o pleito eleitoral, fiscalizar bem de perto estas empresas.

• O povo brasileiro é obrigado a votar.
  
  
• Obrigar as pessoas a votarem, num país como o nosso, é a forma mais sagaz de manipular e iludir o população sem cultura.
  
  
• O voto obrigatório, provavelmente determina maiores custos de campanhas.
  
  
  
  

• O voto será facultativo.
• Os custos das campanhas se tornariam menores, já que os candidatos terão de se apresentar para muito menos pessoas. A questão será muito mais estratégica do que quantidade de peças de campanha e evitaria a "compra de votos", tão comuns nos pleitos eleitorais brasileiros.
• O eleitor não cria nenhuma relação com o eleito, na verdade, nem se lembra em quem votou na última.

• A mídia divulga as pesquisas de intenção de votos.
• O povo é altamente manipulado. Não tem cultura e tão pouco opinião própria.O que mais se ouve é "Não vou perder o meu voto".

• Não será permitido a divulgação das pesquisas.
• Será um instrumento de marketing apenas para orientar as agências de comunicação a definirem suas estratégias, e não para influenciar o voto do povo.

• O candidato faz sua campanha em várias regiões.
• Os custos das campanhas são muito altos e o compromisso do candidato para com seus eleitores é mínimo.

• O voto será distrital.
• Os custos de campanha será substancialmente reduzidos e o candidato terá uma maior responsabilidade para com os eleitores daquela sua região.

• O tempo de exposição é determinado de acordo com o tamanho do partido e suas coligações.
  
  
• Maus candidatos em grandes partidos terão maior exposição, por conseguinte, maiores chances de se elegerem. A recíproca não é verdadeira.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

• O tempo será igual para todos os candidatos independentemente do tamanho de seu partido.
• Os candidatos, independentemente do tamanho de seu partido, terão tempos iguais nas TVs e rádios; o Brasil precisa de bons governantes e não de candidatos poderosos.
  
• Analisemos uma situação totalmente hipotética. Numa campanha à presidência da República, de um lado pelo PSDB o sr. Sadan Hussen e do outro, pelo PSD o sr. Jucelino Kubstcheck. Este segundo não teria a menor chance diante da quantidade de exposição da mídia.
  

• Shows de artistas famosos para levar públicos para ouvirem os candidatos falarem (mentiras).
• Os artistas fazem os shows independentemente de suas ideologias políticas, sem qualquer responsabilidade, única e exclusivamente em função do dinheiro. Depois, insatisfeitos com a atuação de seus clientes-candidatos, vão para os veículos de comunicação para reclamarem da situação sócio econômica e cultural do país. Ora, não é um contra senso?
• Shows caríssimos. Nesta época o preço dos shows quase que duplicam os seus preços. Poderíamos então chamar esses artistas de mercenários e/ou oportunistas?

• Proibir definitivamente essa pratica
  
  
• Proibir definitivamente esta ação em campanhas.
  
  
• Artistas deveriam sim se envolver em campanhas, não fazendo shows visando o aspecto financeiro, mas sim vinculando suas imagens aos políticos, dentro de suas convicções.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

• Em todo pleito fazem suas campanhas normalmente.
  
  
• Gasta-se muito dinheiro, alguns até envolvem a máquina governamental nas suas campanhas.
  
  
• Enquanto estão no poder, trabalham única e exclusivamente visando os seus interesses e do seu partido, depois das empresas que investiram em suas campanhas e, por fim, se der, no povo. No ano de eleições, contratam grandes empresas de comunicação, a peso de ouro, para, estrategicamente.
  
  
  
  
  
  
  

• Não poderão mais fazer campanhas.
• Durante os 4 anos de seu mandato, se trabalhasse efetivamente pelos interesses da sociedade, com uma equipe de profissionais competentes e não de parentes e amigo (nepotismo), estariam se qualificando para um novo mandato, sem a necessidade de se gastar muito dinheiro conforme se faz nas campanhas convencionais.
• Na época de eleição, visitam favelas, creches, orfanatos, azilos e escolas, prometendo mundos e fundos, trabahando mais de 10 horas por dia; mas depois de eleitos, nunca mais visitam estes locais. Se continuassem, estariam fazendo suas respectivas campanhas para o próximo pleito.

• A coligação precisa atingir o coeficiente eleitoral.
• Muitas vezes alguns políticos são eleitos com uma pequena margem de votos, favorecidos pelos chamados puxadores de votos, candidatos famosos ou normalmente os mais poderosos.
• Cria-se um poder paralelo, pois os eleitos através da força daquele político, certamente serão manipulados por ele.

• O voto será na relação partidária.
  
  
• Com a distritalização do voto, o eleitor passa a votar na relação de candidatos apresentadas pelo partido e ou coligação.
  
  
• Serão eleito aqueles que tiverem mais votos nas urnas.
  
  
  
  

• Trocam-se de partidos de acordo com os "interesses".
• A fidelidade partidária é coisa do passado. Não existe ideologia partidária, o que vemos é acordos e jogos de interesses.

• Não poderá haver troca de partido.
• Só poderá trocar de partido na próxima eleição e o can-didato terá de disputar o pleito por aquele novo partido.
  
  

• Querem acabar com ela.
  
  
• Acabando-se com a verticalização estaríamos oficializando e legiti-mando a bandalheira política no pais.
  
  
  
  

• Será preservada na íntegra.
  
• Não podemos permitir que a ética e a ideologia dos partidos se banalizem diante dos interesses de alguns políticos inescrupulosos. As alianças devem ser feitas com os mesmos partidos em todo o território nacional.

• Os poderosos se perpeturam no poder.
  
  
• O que vemos hoje não são os melhores candidatos sendo reeleitos e sim os mais articulados e poderosos economicamente.
  
  
  

• Poderá ser reeleito apenas 1 vez, ou...
• A partir desta posição, o candidato, para se reeleger terá de obter 50% a mais dos votos do que recebeu na última eleição, e assim sucessivamente a cada novo pleito, independentemente qual seja o seu partido.

• Aprovam projetos de seus interesses.
• Os projetos levados pelos parlamentares para votação, muitas vezes são visando seus próprios interesses, pois no momento da reeleição, contratam as melhores empresas de comunicação para articularem suas campanhas, lógico, a preço de ouro...

• Terão de aprovar projetos de interesse da sociedade.
  
  
• Para se reeleger, o parlamentar terá de aprovar a cada ano, pelo menos um grande projeto de interesse da sociedade.
  
  
  

• Os próprios senadores escolhem seus suplentes.
  
• Atualmente, são os próprios senadores de indicam seus suplentes. Ora, se este homem for considerado de conduta duvidosa, será que ele indicaria um homem de boa índole para substituí-lo?

• Os suplentes serão determinados pelos votos.
  
  
• Aquele que tiver mais voto, mas não o suficiente para se eleger, será automaticamente o suplente, tanto para senadores, deputados e vereadores.

• Temos hoje 27 partidos.
• São muitos partidos, alguns apenas de aluguel.

• Devemos ter cerca de 8 partidos.
• Devemos substituir a quantidade pela qualidade.

• Temos hoje eleições a cada 2 anos.
• Altos custos para a realização dessas eleições.
• Os parlamentares deixam seu trabalho para se dedicarem à campanhas de outros candidatos.
  Exemplo: Deputados apoiando vereadores e prefeitos.
• Interrupção nos projetos em andamento por renovação dos políticos e incompatibilidades políticas.

• Realizar apenas um pleito eleitoral a cada 4 anos.
• Reduzir drasticamente os custos com eleições.
• Reduzir os custos com campanhas.
• Ter mais unidade no desenvolvimento dos trabalhos.
• Cada candidato trabalhará na sua própria campanha.
• Poupar a população de votar a cada 2 anos.